EU- 미국 데이터 전송 시스템 – EU 및 미국 법의 조합. 일반적으로 EU 법률은 절대적인 필요성이없는 한 (비 EU 국가로 이메일을 보내는 경우) 1995 년 이후 개인 데이터를 비 EU 국가로 수출하는 것을 금지합니다. 비 EU 국가가 유럽 개인 데이터의 “본질적으로 동등한”보호를 제공하는 경우 데이터는 해외로 전송 될 수 있습니다. 한편, 미국은 대량 감시법 (예 : FISA702 또는 EO 12.333)을 보유하고있어 미국 정부가 아마존, 메타, Microsoft, Google 및 기타 주요 기술 회사에 저장된 데이터에 액세스 할 수 있습니다. 또는 개인 사법 승인. 그러므로 유럽 사법 재판소는 미국 법이 “본질적으로 동등한”것이 아님을 두 번 (Schrems I 및 Schrems II) 보유하고있다. 그러나 Ursula von der Leyen은 “대서양 횡단 데이터 개인 정보 보호 프레임 워크”(TADPF)라는 제 3의 EU-US 거래를 통과 할 것을 주장합니다.
TADPF는 모래 위에 세워졌습니다. 10.7.2023 년에 유럽위원회는 공식적으로 TADPF를 통과 한 2023/1795 이행 결정 (EU) 2023/1795를 발행했습니다. 이를 통해 EU 기업은 미국 감시법에도 불구하고 미국 공급자에게 데이터를 자유롭게 전송할 수있었습니다. 유럽위원회는 PCLOB을 포함한 미국 정부의 (매우 의심스러운) 행정 명령이나 서한에 의존하여 미국이 “본질적으로 동등한”것을 발견했다. 그러나 미국 의회에는 그러한 법률을 통과 할 대다수가 없었기 때문에 이러한 요소는 미국이나 규정 된 법률에 반영되지 않습니다. 다음 미국 대통령이 펜실베이니아 주에서 이러한 보호를 죽일 수 있다는 비판을 받았다. 이 시나리오는 현재 지평선에 있습니다. 위원회는 결정에 따라 PCLOB을 무려 31 번 언급하여 미국이 왜 “본질적으로 동등한”보호를 가지고 있는지 설명했다. Pclob은 실제로 법, 명령 또는 기타 약속에 적응하는 경우 미국이 모니터링하는 유일한 일반적인 “감시”기관입니다. 미국 법의 다른 요소는 다양한 구제 메커니즘과 같이 원고가 활성화되어야합니다. 미국은 전통적으로 다양한 “포지션”규칙을 통해 이러한 기관에 대한 액세스를 차단했으며 본질적으로 소송이 부여되지 않습니다. 이는 PCLOB가 TADPF에 의존하는 유일한 관련 모니터링 메커니즘임을 의미합니다.
Max Schrems : “이 거래는 항상 모래 위에 세워졌지만 EU 사업 로비와 유럽위원회는 어쨌든 그것을 원했습니다. 안정적인 법적 제한 대신 EU는 몇 초 만에 전복되었습니다. 우리는이 계약을 마치고 많은 EU 사업을 법적 범위로 발표합니다. 그것.”
행정 기관의 독립성에 의문이 있었다. EU 데이터 보호 당국과 달리 대부분의 미국 감시자는 행정 부서 생물이므로 독립적이지 않습니다. 많은 경우에, 독립은 대통령에 의해서만 부여되지만 언제든지 취소하거나 거부 할 수 있습니다. 이러한 이상한 법적 개념 중 다수는 실제 미국 법을 통과하는 구조적으로 불가능한 반복입니다. 대신 전체 법률 분야는 단순히 행정 명령에 의해 규제됩니다. 미국 대통령이 단순히 사람들을 제거하려고 노력하고 있다는 사실은 이제 “독립적 인”행정 기관이라는 아이디어가 처음부터 효과적으로 논란의 여지가 있는지 의문을 제기합니다. Data Protection Review Court와 마찬가지로 TADPF의 많은 다른 요소는 PCLOB보다 법적 보호가 약해집니다.
Max Schrems : “이러한 감시 메커니즘의 독립성에 대한 많은 의문이있었습니다. 불행히도, 그들은 트럼프 대통령의 첫 일일 테스트조차 견딜 수없는 것 같습니다. 유럽위원회는 후자에만 의존합니다. Masu.”
다음 크런치 포인트의 45 번째. 월요일에 트럼프가 서명 한 첫 번째 행정 명령 중 하나에서, 그는 모든 Biden 국가 안보 결정 (EU-US 이전이 의존하는 관련 결정 포함)을 검토했으며 45 일 이내에 처분 가능성이 있다고 판단했습니다. 이는 TADPF에 의존 한 추가 요소가 며칠 내에 붕괴 될 수 있음을 의미합니다. 전체 거래는 Biden의 집행 결정을 기반으로하기 때문에 Trump는 단일 서명으로 거래의 모든 주요 요소를 폐기 할 수 있으며, EU와 미국 간의 즉각적인 불법 데이터 전송이 발생합니다.
Max Schrems : “EU가 해외에서 스파링하는 것을 규제하도록 강요된 Biden의 행정 명령은 트럼프의”미국 최초 “논리에서 살아남을 수 있다고 상상할 수 없습니다. 문제는 미국의 주요 기술뿐만 아니라 모든 일반 EU 비즈니스, 특히 정기적 인 임원 주문 시스템으로 미국 클라우드 시스템을 사용하는 것이 EU에 합법적이라고 주장한다는 것입니다. ‘
위원회는 EU 운영을 절벽으로 조작했다. 유럽 의회와 EU 데이터 보호 당국의 모든 사실과 비판에도 불구하고, 유럽위원회는 TADPF가 견고하고 건전하다고 지속적으로 주장했다. EU 비즈니스 로비는 (NY) 거래를 찾고있었습니다. 아무리 불안정하거나 편심하는 경우에 상관 없습니다. 마찬가지로 미국의 Big Tech는 미국 정부 접근과 관련된 기술적 제한없이 EU 시장에 남아 있기를 원했습니다. 오늘날, 대형 은행, 전국 학교 시스템에서 많은 소규모 기업에 이르기까지 미국 클라우드 제품의 사용이 빠르게 불법 인 법적 상황으로 깨어날 수 있습니다.
EU-US 데이터는 현재 법적으로 전송 될 것이지만 준비하십시오. 미국 행정부의 결정으로 인해 우리는 즉시 불법적으로 움직이지 않을 것입니다. 유럽위원회의 결정은위원회 자체 나 법원에 의해 무효화되지 않는 한 일반적으로 합법적입니다. 따라서 물질적 발견이 잘못 되더라도 결정은 전복 될 때까지 공식적으로 남아있을 것입니다. 그러나 EU가 의존하는 핵심 요소가 작동하지 않는 경우 EU는 거래를 폐지해야합니다.
MAX SCHREMS : “EU-US 거래에 대한 토론은 분리되는 것처럼 보이지만 공식적으로 장애가 없다면 기업은 거래에 의지 할 수 있습니다. 그러나 미국의 발전을 감안할 때 회사는 그 어느 때보 다 중요합니다. “유럽의 호스트”와 함께.
힘든 곳에서 유럽위원회. 유럽위원회는 신뢰성 관점뿐만 아니라 외교적 관점에서도 어려운 곳에서 조종했습니다. 그것이 신속하게 응답하고 TADPF를 비활성화하면, 미국 기술 Olihead는 EU가 우리에게 큰 기술로 “나사”되어 비명을 질 것입니다. 트럼프 행정부는 이것을 EU와의 첫 번째 주요 전투를 시작하는 이유로 이것을 취할 수 있습니다. 그러나 조치를 취하고 공식적으로 EU 비즈니스, 공공 기관 및 기타 조직이 미국에 데이터를 보내는 다른 조직에 경고하는 것은 문제가있는 것으로 보입니다. TADPF의 미래는 매우 짧을 수 있습니다.
미국 Tiktok 토론의 EU 버전? 미국은 오랫동안 미국으로 유입되어 대규모 감시에 사용되고있는 유럽의 개인 데이터에 대한 두려움을 무시해 왔지만 Tiktok에 의해 통합 된 후 미국은 갑자기 변화했습니다. 한편으로, 유럽에서 미국 대형 기술의 금지 또는 필수 인수는 법적으로 불가능합니다. 미국 기업은 EU로부터 보호되며, 이는 “Tictok Ban”과 동일합니다. 동시에, EU 데이터를 미국 정부의 손을 벗어나야 할 의무는 1995 년 이후 EU 법에 따라 불이행입니다. 유럽위원회가 EU-US 거래를 무시하는 경우 또한 법이됩니다. 미국의 대기업은 미국 모회사의 EU 데이터 센터에 액세스하는 것을 방지해야합니다.